C#のListでRemoveとRemoveAtはどう使い分ける？ゲーム開発で考えてみよう

2026年8月28日

C#のList<T>には、要素を削除するためのメソッドとしてRemoveとRemoveAtがあります。

名前が似ているため、「何が違うの？」「どちらを使えばいいの？」と迷いやすいところです。

結論から言うと、次のように覚えると分かりやすいです。

Remove = 「何を消す？」
RemoveAt = 「何番目を消す？」

Removeは「このデータを消したい」とき

たとえば、ゲーム内に敵の一覧があるとします。

List<Enemy> enemies = new List<Enemy>();

倒された敵を削除したい場合は、次のように書けます。

enemies.Remove(enemy);

これは、「このenemyを一覧から削除してください」という意味です。

ゲームでは削除したい対象がすでに分かっていることが多いため、Removeはとても自然に使えます。

一方、RemoveAtはインデックスを指定して削除します。

enemies.RemoveAt(3);

これは「インデックス3の要素を削除する」という意味です。インデックスは0から始まるため、実際には「4番目の敵」を削除しています。

対象そのものが分かっているならRemove、位置が分かっているならRemoveAtと考えるとよいでしょう。

カードゲームで、次のような手札があるとします。

List<string> cards = new List<string>
{
    "剣",
    "盾",
    "魔法",
    "回復"
};

「3枚目のカードを捨てる」という処理なら、次のように書けます。

cards.RemoveAt(2);

このように、「何番目を選択したか」が重要なUIでは、RemoveAtが使いやすくなります。

ここは重要です。次のListがあるとします。

0: 剣
1: 盾
2: 魔法
3: 回復

このListに対してcards.RemoveAt(1);を実行すると、「盾」が削除されます。その後は次のようになります。

0: 剣
1: 魔法
2: 回復

削除された場所は空いたままにはならず、後ろの要素が前に詰まります。配列との違いを理解するうえでも重要なポイントです。

RemoveAtをループの中で使う場合は、少し注意が必要です。たとえば、HPが0以下の敵を削除する場合です。

for (int i = enemies.Count - 1; i >= 0; i--)
{
    if (enemies[i].HP <= 0)
    {
        enemies.RemoveAt(i);
    }
}

後ろから調べているのがポイントです。要素を削除するとインデックスがずれるため、前から削除すると要素を飛ばしてしまうことがあります。

ゲーム開発では、RemoveAtよりRemoveの方が自然な場面は多めです。「4番目の敵を消したい」というより、「この倒された敵を消したい」という処理の方が多いからです。

ただし、インベントリや手札、メニューなど、「何番目を選択したか」が重要な場面ではRemoveAtが非常に便利です。

Remove = 「何を消す？」

enemies.Remove(enemy);

RemoveAt = 「何番目を消す？」

enemies.RemoveAt(3);

どちらが優れているということではなく、削除したいものを「対象」で指定するのか、「位置」で指定するのかの違いです。

ゲーム開発では、「この敵を消す」ならRemove、「選択された3番目を消す」ならRemoveAtと考えると、使い分けやすくなります。

訪問数 4 回, 今日の訪問数 4回

Posted by hidepon

まだ、コメントがありません

このサイトはスパムを低減するために Akismet を使っています。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください。